Vamos analisar as alternativas com base no fragmento do texto sobre a nova ordem geopolítica e a globalização. 1. Eliminação das fronteiras nacionais com a fusão de países em blocos econômicos regionais e o surgimento do domínio das tecnologias de ponta pelos novos países industrializados e subdesenvolvidos. - Essa opção menciona a eliminação de fronteiras, mas o texto fala mais sobre redes e conexões do que sobre a fusão de países. 2. Regionalização dos países em blocos econômicos que evidenciou antigos centros de poder, como o Japão e a União Europeia, e amenizou tensões entre interesses políticos e econômicos dos países desenvolvidos e subdesenvolvidos. - Essa opção se alinha com a ideia de blocos econômicos e a nova organização mundial mencionada no texto. 3. Reorganização dos países do mundo em região Central, onde se agrupam os países desenvolvidos que constituem a área de influência dos Estados Unidos e a região Periférica, que reúne países sob a influência da União Europeia devido à intensa disputa por territórios. - Embora mencione a influência dos EUA e da UE, não reflete a ideia de integração e redes que o texto destaca. 4. Surgimento de áreas de livre comércio como reservas de mercado para multinacionais, disputadas entre os países centrais, representados pelos EUA, e pelos países periféricos, representados pela União Europeia. - Essa opção fala sobre áreas de livre comércio, mas não aborda diretamente a nova organização mundial e a integração mencionadas no texto. A alternativa que melhor se alinha com o que o texto descreve sobre a nova ordem geopolítica, focando na regionalização e na evidência de centros de poder, é a segunda opção: regionalização dos países em blocos econômicos que evidenciou antigos centros de poder, como o Japão e a União Europeia, e amenizou tensões entre interesses políticos e econômicos dos países desenvolvidos e subdesenvolvidos.