Ed
ano passado
Para analisar a questão, precisamos considerar a Lei nº 7.716/1989, que trata dos crimes de racismo. O crime de racismo é tipificado como um crime inafiançável e imprescritível, e a lei prevê penas específicas para diferentes modalidades. No contexto da pergunta, Tício incitou discriminação racial durante uma atividade esportiva, o que pode ser considerado uma circunstância que agrava a pena. Vamos analisar as alternativas: (A) Fala em "simples, com a incidência de uma majorante", mas menciona uma pena de proibição de frequência por dois anos. A pena de proibição é correta, mas a descrição da majorante não está clara. (B) Também fala em "simples, com a incidência de uma majorante", mas menciona a proibição de frequência por três anos. Isso está mais alinhado com a gravidade do ato. (C) Menciona "qualificada", mas a descrição não se encaixa com a tipificação correta do crime de racismo, que é considerado simples, mas com majorantes. (D) Fala em "simples, sem causas de aumento de pena", o que não se aplica, pois a situação é agravada pelo contexto esportivo. (E) Menciona "qualificada", mas, novamente, a tipificação correta é simples, com majorantes. A alternativa que melhor se encaixa na descrição do crime de racismo, considerando a majorante pela prática em contexto esportivo e a pena de proibição de frequência por três anos, é a (B).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material