Para analisar as alternativas, precisamos entender o contexto histórico das alegações do Governador de Armas do Pará em relação a Portugal e à sua posição política na época. Vamos analisar cada alternativa: (A) Esta opção fala sobre a contrariedade do governo local em relação a Portugal e a hierarquia estabelecida, além de mencionar o potencial econômico do território. Isso parece coerente com a busca de autonomia. (B) Aqui, menciona os esforços do Pará para reforçar a aliança com a coroa portuguesa e evitar a subordinação ao Rio de Janeiro. Essa opção parece mais voltada para a dependência do governo português. (C) Esta alternativa fala sobre a ligação entre Maranhão e Pará e um projeto político de autonomia. Embora mencione a busca por independência, não se alinha diretamente com as alegações do Governador. (D) Defende que Maranhão e Pará deveriam dominar outras províncias, alinhando-se a D. Pedro I. Essa opção parece mais focada em uma estratégia de poder regional do que nas alegações do Governador. (E) Esta opção sugere que o povo paraense buscou resistir à independência do Brasil, o que não parece refletir as alegações do Governador, que buscava mais autonomia. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com as alegações do Governador de Armas do Pará, enfatizando a contrariedade em relação à hierarquia e a busca por autonomia, é a: (A) manifestavam a contrariedade do governo local em relação à Portugal e à relação hierárquica que havia se estabelecido, expondo o potencial econômico e o tamanho daquele território, de modo a exigir o comando, pelo Pará, de toda aquela região.