Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: (A) O advento da determinada álea, ainda que nos exatos termos constantes da matriz de risco, não pode importar em renúncia ao reequilíbrio econômico e financeiro do contrato. - Esta afirmação está correta, pois a matriz de risco não exclui a possibilidade de reequilíbrio. (B) A opção pela realização da matriz de risco submete-se à discricionariedade da Administração Pública, razão pela qual não há obrigatoriedade de estabelecimento de tal cláusula em nenhuma hipótese de contratação a ser realizada. - Esta afirmação é incorreta, pois a matriz de risco é uma exigência em certas contratações. (C) Nas contratações integradas ou semi-integradas, os riscos decorrentes de fatos supervenientes à contratação associados à escolha da solução de projeto básico pelo contratado deverão ser alocados como de responsabilidade da contratante na respectiva matriz de riscos. - Esta afirmação é incorreta, pois a responsabilidade é do contratado. (D) O fato do príncipe pode ser alocado como risco para o contratado, de modo que caso venha a acontecer, após a apresentação da proposta, com repercussão nos preços do contrato, há de ser por ele suportado, não sendo cabível a invocação de reequilíbrio econômico e financeiro do contrato. - Esta afirmação é incorreta, pois o fato do príncipe geralmente permite a solicitação de reequilíbrio. (E) A alocação de riscos considerará a natureza do risco, o beneficiário das prestações a que se vincula e a capacidade de cada setor para melhor gerenciá-lo, sendo certo que os riscos que tenham cobertura oferecida por seguradoras serão preferencialmente transferidos ao contratado. - Esta afirmação está correta e reflete a prática de alocação de riscos. Após a análise, as alternativas (A) e (E) estão corretas, mas a que melhor se alinha com a legislação e a prática é a (E), que aborda a alocação de riscos de forma mais abrangente. Portanto, a alternativa correta é: (E).