Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) O progresso histórico demonstra que as estátuas do passado perdem os seus significados no presente, justificando sua derrubada dos espaços públicos. - Essa afirmação é um tanto simplista e não considera a complexidade das relações entre passado e presente. b) As estátuas e os monumentos medeiam formas de lembrar o passado e de compreender o presente, e seus significados são sempre suscetíveis a disputas políticas e sociais. - Esta alternativa reconhece que as estátuas têm significados que podem mudar ao longo do tempo e que estão sujeitos a interpretações e disputas, o que é uma visão mais crítica e realista. c) As estátuas e os monumentos testemunham modos de viver e conceber o mundo no passado, portanto são alheios à ideologia e às disputas políticas. - Essa afirmação ignora que as estátuas são frequentemente carregadas de significados ideológicos e políticos. d) As estátuas e os monumentos do passado são veículos neutros em termos ideológicos e políticos, por isso devem ser preservados e protegidos de vandalismo. - Essa opção também é problemática, pois não considera que as estátuas podem representar ideologias que não são mais aceitas ou que são contestadas. A alternativa que melhor reflete a complexidade das relações entre passado e presente, reconhecendo a disputa de significados, é: b) As estátuas e os monumentos medeiam formas de lembrar o passado e de compreender o presente, e seus significados são sempre suscetíveis a disputas políticas e sociais.