Para interpretar a mistura dos dois assuntos no texto, precisamos analisar as alternativas oferecidas. a) O texto chama a atenção para a naturalização de algo que deveria ser chocante: a possibilidade de uma pessoa vender um dos seus órgãos duplos, como rins, por causa da miséria e ter uma outra que o compre. - Esta alternativa aborda a questão da naturalização de práticas que deveriam ser vistas como chocantes, ligando a miséria à venda de órgãos, o que parece ser uma interpretação forte e relevante. b) Todo e qualquer tipo de negócio, seja de ervilhas, palmitos ou córneas, tem mentiras. - Esta opção é muito genérica e não aborda diretamente a mistura dos assuntos mencionada. c) A mistura dos dois assuntos é para criar uma relação entre os direitos do consumidor, igual para todos; as letras pequenas ou em inglês nos rótulos dos produtos e pessoas que não poderão ler. - Embora trate de direitos do consumidor, não parece se relacionar diretamente com a questão da venda de órgãos. Analisando as opções, a alternativa que melhor explica a mistura dos dois assuntos no texto é a) O texto chama a atenção para a naturalização de algo que deveria ser chocante: a possibilidade de uma pessoa vender um dos seus órgãos duplos, como rins, por causa da miséria e ter uma outra que o compre.