Vamos analisar as asserções: I. "Que não é necessário construir um talude, pois o risco de movimentação de massa é pequeno." - Essa afirmação pode ser verdadeira, dependendo da análise do risco. Se realmente o risco é pequeno, a recomendação pode fazer sentido. II. "Que sejam instaladas telas em toda a lateral da rocha que sofreu cortes, pois a mesma evitará que pequenas rochas/pedras, que eventualmente possam se soltar, atinjam a estrada em questão." - Essa afirmação também pode ser verdadeira, pois a instalação de telas é uma medida comum para prevenir quedas de rochas. Agora, a questão é se a II é uma justificativa correta da I. Se a I afirma que não é necessário construir um talude devido ao baixo risco, a II, que sugere a instalação de telas, pode ser vista como uma medida de precaução, mas não necessariamente uma justificativa direta para a I. Portanto, a alternativa A, que diz que ambas asserções são verdadeiras e que a II é uma justificativa correta da I, não é totalmente precisa, pois a II não justifica a I, mas sim propõe uma medida adicional. Assim, a alternativa correta não é a A. Você deve verificar as outras opções para encontrar a que melhor se encaixa.