Para responder à pergunta, vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que geralmente se discute sobre a linguagem no serviço público e a acessibilidade. A) A aprovação de uma lei é suficiente para tornar a linguagem do serviço público mais acessível aos cidadãos. - Essa afirmação é questionável, pois a simples aprovação de uma lei não garante que a linguagem se torne mais acessível. B) Os servidores públicos utilizam siglas e termos técnicos por desconhecimento de formas mais claras de se comunicar com a população. - Essa opção pode ser verdadeira, mas não necessariamente reflete a ideia central de que a linguagem deve ser simplificada. C) A transformação digital é a principal causa do problema do uso do linguajar jurídico no serviço público. - Embora a transformação digital tenha impacto, não é a única causa do uso de linguagem complexa. D) A simplificação da linguagem no serviço público pode colaborar para reduzir o índice de analfabetismo funcional. - Essa afirmação é válida, pois uma linguagem mais simples pode ajudar a tornar a informação mais acessível. E) O uso de uma linguagem mais acessível ao cidadão pode contribuir para aproximá-lo dos órgãos públicos. - Essa opção é bastante pertinente, pois uma comunicação clara pode realmente facilitar a interação entre cidadãos e órgãos públicos. Após analisar as alternativas, a que melhor reflete a ideia de que a linguagem acessível é benéfica para a relação entre cidadãos e o serviço público é a E: "O uso de uma linguagem mais acessível ao cidadão pode contribuir para aproximá-lo dos órgãos públicos."