Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a situação apresentada sobre Aracy Moebius de Carvalho Guimarães Rosa e sua decisão de ignorar uma ordem administrativa que discriminava pessoas de origem étnica semítica. A) Aracy agiu em desacordo com a ética e a moral, pois descumpriu expressa ordem administrativa emanada pela autoridade competente. - Essa opção não considera o contexto ético da situação, onde a ordem era discriminatória. B) A conduta de Aracy, muito embora justificada em preceitos éticos, caracterizou violação à moral pública, uma vez que foi de encontro à concepção dominante naquele período histórico. - Essa opção sugere que a moral pública da época justificaria a ordem, o que não é uma análise adequada, já que a moral pode ser questionada. C) Para analisar-se se Aracy agiu com base em preceitos éticos, é necessário conhecimento sobre o código de ética vigente no serviço público da época. - Embora o conhecimento do código de ética seja importante, a situação é mais sobre a ética pessoal e a moral do que sobre um código formal. D) Ética e moral não servem de baliza para a análise da conduta de Aracy, pois suas ações deveriam se pautar estritamente pela legalidade. - Essa opção ignora a importância da ética e da moral em situações de injustiça, como a que Aracy enfrentou. E) Ao ignorar a ordem, Aracy agiu segundo sua consciência e baseada em valores morais cuja importância superava a proibição administrativa. - Esta opção reconhece que Aracy tomou uma decisão ética ao priorizar valores morais sobre uma ordem injusta. A alternativa correta é: E. Ao ignorar a ordem, Aracy agiu segundo sua consciência e baseada em valores morais cuja importância superava a proibição administrativa.