Para responder a essa questão, vamos analisar cada uma das alternativas: A) Esse argumento é inválido, pois sua conclusão é falsa. - Não podemos afirmar isso sem mais informações sobre o argumento em questão. B) O trecho “todos os rios que cruzam o estado do Pará são famosos por terem sereias azuis com cabelos negros cacheados” é uma proposição lógica composta. - Essa afirmação é verdadeira, pois é uma proposição que pode ser avaliada como verdadeira ou falsa. C) O trecho “o Rio Xingu tem 14 mil km de extensão” é a conclusão desse argumento. - Essa afirmação parece incorreta, pois a extensão do Rio Xingu é menor que isso. D) Esse argumento é inválido, pois o Rio Xingu tem extensão menor que 3 mil km. - Essa afirmação é verdadeira, mas não necessariamente invalida o argumento sem mais contexto. E) Esse argumento possui três premissas. - Não temos informações suficientes para confirmar isso. Com base na análise, a alternativa correta é: B. O trecho “todos os rios que cruzam o estado do Pará são famosos por terem sereias azuis com cabelos negros cacheados” é uma proposição lógica composta.