Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei n.º 8.137/1990 e à jurisprudência do STF sobre crimes contra a ordem tributária: A) O comerciante que, ainda que de maneira eventual, não recolher aos cofres públicos valor de ICMS cobrado do adquirente de mercadoria incorrerá em crime de apropriação indébita tributária. Análise: Correto, pois a apropriação indébita tributária ocorre quando o comerciante não repassa o ICMS ao fisco. B) O crime de apropriação indébita tributária é próprio, de forma que somente pode ser cometido por quem detenha a condição de sujeito passivo da obrigação tributária, seja como contribuinte ou responsável tributário. Análise: Correto, pois apenas quem é sujeito passivo pode cometer esse crime. C) O crime de apropriação indébita tributária não exige o dolo específico de apropriação, motivo por que se mostra suficiente a constatação de reiteração da conduta, ainda que sob a modalidade culposa. Análise: Incorreto, pois o crime exige dolo específico. D) O crime de apropriação indébita tributária é de natureza material e, portanto, não prescinde da conclusão do processo administrativo fiscal para fins de encaminhamento da representação fiscal ao Ministério Público. Análise: Incorreto, pois a representação pode ser feita independentemente da conclusão do processo administrativo. E) O crime de apropriação indébita tributária exige a ocorrência de fraude para que haja a caracterização do tipo penal. Análise: Incorreto, pois a apropriação indébita tributária não exige fraude, mas sim a não entrega do valor devido. Diante da análise, a alternativa correta é: A.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material