Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que pode ser inferido do texto. A) As bandeiras estão concentradas em lutas parciais. - Essa opção sugere que as lutas são fragmentadas, mas não necessariamente reflete uma visão mais ampla. B) O autor é a favor da luta por bandeiras completas em qualquer movimento brasileiro. - Essa afirmação é muito abrangente e pode não ser suportada pelo texto. C) A abolição não garantiu a ascensão social do negro. - Essa é uma afirmação que pode ser verdadeira, dependendo do contexto do texto, mas não é uma inferência direta. D) O preconceito racial, no Brasil, não é explícito contra a cor, mas sim contra a posição social. - Essa opção sugere uma análise mais profunda do preconceito, que pode ser uma inferência válida. E) A posição social vem da fortuna, que decorre da formação profissional, que deriva de uma política de igualdade na educação de base. - Essa opção é complexa e pode não ser uma inferência direta do texto. Após analisar as alternativas, a que parece mais alinhada com uma inferência crítica e que pode ser suportada por discussões sobre preconceito e classe social é a D) O preconceito racial, no Brasil, não é explícito contra a cor, mas sim contra a posição social.