Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. O texto do PL nº 2.903/2023 realmente estabelece que a demarcação de novos territórios indígenas deve considerar a ocupação em 5 de outubro de 1988, o que caracteriza a tese do marco temporal. Portanto, essa afirmativa é verdadeira. II. O Supremo Tribunal Federal (STF) acatou a tese do marco temporal, permitindo que a data da promulgação da Constituição Federal (5/10/1988) seja utilizada para definir a ocupação tradicional da terra por comunidades indígenas. Essa afirmativa também é verdadeira. III. A Lei do Marco Temporal das Terras Indígenas, Lei nº 14.701/23, não sancionou a tese do marco temporal, mas sim vetou essa tese, o que a torna falsa. A lei não ratificou o entendimento do STF, mas sim contrariou a ideia de que a demarcação deveria respeitar apenas a área ocupada até a data da Constituição. Com base nessa análise, as afirmativas verdadeiras são I e II. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: b) I e II, somente.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material