Vamos analisar as alternativas uma a uma: 1. Um plano de ILP muito bem desenhado não gera problemas no processo de comunicação. Essa afirmação é um tanto otimista, pois mesmo planos bem desenhados podem enfrentar dificuldades de comunicação. 2. É possível se deparar com um plano de ILP muito bem desenhado tecnicamente, mas que não atinja os resultados esperados por erros em seu processo de comunicação. Esta alternativa é verdadeira, pois a comunicação é crucial para o sucesso de qualquer plano, mesmo que ele seja tecnicamente sólido. 3. Uma vez o plano de ILP implementado, é estratégico reduzir o tempo de comunicação nas versões a posteriores, já que as pessoas estarão mais bem informadas. Essa afirmação pode ser arriscada, pois a comunicação contínua é importante para garantir que todos permaneçam informados e engajados. 4. Um plano de ILP muito simples pode se tornar algo irrelevante e não ganhar a atenção dos seus participantes. Embora a simplicidade possa ser uma vantagem, um plano muito simples pode não fornecer informações suficientes para engajar os participantes. 5. Por mais que a comunicação seja um desafio, a empresa pode reduzir drasticamente o tempo a ela, pois o objetivo é gerar o desempenho necessário para o pagamento da recompensa. Essa afirmação ignora a importância da comunicação contínua e clara. A alternativa correta, que reflete a realidade de que a comunicação é fundamental para o sucesso de um plano de ILP, é: "É possível se deparar com um plano de ILP muito bem desenhado tecnicamente, mas que não atinja os resultados esperados por erros em seu processo de comunicação."