Vamos analisar cada afirmativa: I. Os tratados internacionais sobre direitos humanos, na ordem interna, não podem ter status de supralegalidade. Falso. Os tratados internacionais de direitos humanos podem ter status de supralegalidade, dependendo de sua incorporação e do contexto jurídico. II. Os tratados internacionais sobre direitos humanos incorporados à ordem interna brasileira sempre serão considerados como emendas constitucionais, independentemente do modo de sua aprovação pelo Congresso Nacional. Falso. Apenas os tratados que forem aprovados com o quórum de emenda constitucional (três quintos em dois turnos) podem ter esse status. III. Os tratados internacionais sobre direitos humanos, na ordem interna, podem equivaler à emenda constitucional, caso sejam aprovados com maioria de três quintos e em dois turnos. Verdadeiro. Essa afirmativa está correta, pois reflete o procedimento necessário para que um tratado tenha status de emenda constitucional. IV. Os direitos previstos nos tratados internacionais sobre direitos humanos podem fazer parte do catálogo de direitos fundamentais do cidadão brasileiro, de acordo com a cláusula de abertura do art. 5º, § 2º, da CRFB/88. Verdadeiro. Essa afirmativa está correta, pois a Constituição Brasileira permite a inclusão de direitos internacionais no catálogo de direitos fundamentais. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são III e IV. Portanto, a alternativa correta é: III e IV.