Ed
há 2 anos
Vamos analisar as asserções: I. A introdução de jogos é vista como estratégia de ensino e aprendizagem na sala de aula e um recurso pedagógico que apresenta excelentes resultados. Essa afirmação é verdadeira, pois muitos estudos mostram que jogos podem ser eficazes no ensino da matemática, tornando o aprendizado mais envolvente. II. Auxiliam o professor na sua dinâmica; alia a atividade lúdica com a aprendizagem, despertando interesse pelo assunto; cria situações que permitem ao aluno desenvolver métodos de resolução de problemas; estimula a sua criatividade num ambiente desafiador e ao mesmo tempo gerador de motivação. Essa afirmação também é verdadeira, pois descreve corretamente os benefícios dos jogos na educação. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II justifica a I, pois explica como os jogos podem ser uma estratégia eficaz no ensino da matemática. Portanto, a opção correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Se essa opção não estiver disponível, a mais próxima seria: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Porém, como ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I, a resposta correta é que ambas são verdadeiras e a II justifica a I.
Cadastre-se ou realize login