Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação à perspectiva do autor sobre a iniciativa em Spitsbergen. (A) Positividade, visto se tratar de um projeto que não onera nenhuma nação além da Noruega e pode trazer benefícios futuros. - Essa opção sugere uma visão favorável e otimista. (B) Descrença, por entender que é utópico pensar que a segurança alimentar do futuro pode ser salvaguardada por tal iniciativa. - Aqui, o autor teria uma visão cética. (C) Esperança, pois se percebe, em suas palavras, que o banco de sementes é a resposta para o problema atual da fome no mundo. - Essa opção indica uma visão otimista e proativa. (D) Apatia, uma vez que o projeto está sujeito a decisões multilaterais, muitas delas tomadas por países governados por ditaduras. - Essa alternativa sugere uma visão negativa e desinteressada. (E) Desdém, porque, para ele, o projeto beneficia apenas países desenvolvidos e em nada contribui com os países mais pobres. - Essa opção reflete uma crítica ao projeto. Analisando as opções, a que melhor se alinha a uma visão positiva e que reconhece benefícios futuros é a (A). Portanto, a resposta correta é: (A) positividade, visto se tratar de um projeto que não onera nenhuma nação além da Noruega e pode trazer benefícios futuros.