Para resolver essa questão, vamos analisar as premissas e as alternativas. 1. Premissas: - Daniel não é médico. - Se Marcelo é enfermeiro, então Daniel é médico. - Se Rafaela não é assistente social, então Marcelo é enfermeiro. - Fernando é assistente social, ou Rafaela não é assistente social, ou Daniel é médico. 2. Análise das alternativas: - A) Fernando é assistente social e Marcelo não é enfermeiro. - Se Marcelo não é enfermeiro, pela segunda premissa, Daniel não pode ser médico, o que é consistente, mas não garante a validade do argumento. - B) Fernando e Rafaela são assistentes sociais. - Se ambos são assistentes sociais, não podemos concluir nada sobre Marcelo, então não garante a validade. - C) Rafaela não é assistente social e Marcelo é enfermeiro. - Se Rafaela não é assistente social, pela terceira premissa, Marcelo deve ser enfermeiro. Isso leva à conclusão de que Daniel é médico, o que contradiz a primeira premissa. - D) Daniel não é médico e Marcelo é enfermeiro. - Se Marcelo é enfermeiro, pela segunda premissa, Daniel deve ser médico, o que contradiz a primeira premissa. - E) Marcelo não é enfermeiro e Rafaela não é assistente social. - Se Rafaela não é assistente social, então Marcelo deve ser enfermeiro (pela terceira premissa), mas isso contradiz a afirmação de que Marcelo não é enfermeiro. Após analisar todas as alternativas, a única que não gera contradições e mantém a validade do argumento é a A) Fernando é assistente social e Marcelo não é enfermeiro. Portanto, a resposta correta é a) Fernando é assistente social e Marcelo não é enfermeiro.