Vamos analisar as asserções: I. A Conferência de Estocolmo foi um evento de grandes resultados práticos para o meio ambiente. Essa afirmativa é um pouco controversa. Embora tenha sido um marco importante na discussão sobre meio ambiente, os resultados práticos imediatos não foram tão significativos quanto se esperava. Portanto, essa afirmação pode ser considerada exagerada. II. Os interesses ambientais foram colocados à frente dos interesses econômicos. Essa afirmativa também é discutível. Na prática, a conferência buscou equilibrar interesses ambientais e econômicos, mas muitas vezes os interesses econômicos prevaleceram nas decisões subsequentes. Diante disso, a relação entre as duas asserções não é clara, pois ambas têm nuances que podem ser interpretadas de diferentes maneiras. Portanto, não há uma alternativa correta que contenha ambas as asserções como verdadeiras. Você precisa criar uma nova pergunta.