Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre os crimes contra o patrimônio: A) No caso do furto, a reincidência impede, por si só, que o juiz da causa reconheça a insignificância penal da conduta, à luz dos elementos do caso concreto. - Esta afirmação não é totalmente correta, pois a reincidência pode ser um fator a ser considerado, mas não impede automaticamente o reconhecimento da insignificância. B) A causa especial de aumento de pena do furto cometido durante o repouso noturno pode se configurar mesmo quando o crime é cometido em estabelecimento comercial ou residência desabitada, desde que a vítima esteja, no momento da conduta, efetivamente repousando. - Esta alternativa é incorreta, pois a causa de aumento se aplica quando a vítima está em repouso, e não em caso de residência desabitada. C) Na hipótese de o juiz da causa considerar penal ou socialmente indesejável a aplicação do princípio da insignificância por furto, em situações em que tal enquadramento seja cogitável, eventual sanção privativa de liberdade deverá ser fixada, como regra geral, em regime inicial aberto, paralisando-se a incidência do art. 33, § 2º, c, do CP no caso concreto, com base no princípio da proporcionalidade. - Esta alternativa é complexa e não reflete a aplicação prática do princípio da insignificância. D) É possível o reconhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155 do CP nos casos de furto mediante fraude, se estiverem presentes a primariedade do agente e o pequeno valor da coisa. - Esta alternativa está correta, pois o privilégio pode ser aplicado em casos de furto, mesmo que haja fraude, desde que atendidos os requisitos. E) A jurisprudência do Tribunal Superior de Justiça firmou-se no sentido de que, para a configuração da majorante de restrição da liberdade das vítimas no delito de roubo, a vítima deve ser mantida em poder do réu, independentemente do maior ou menor período de tempo. - Esta afirmação não é precisa, pois a jurisprudência exige que a restrição da liberdade seja efetiva e não apenas formal. Portanto, a alternativa correta é: D) É possível o reconhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155 do CP nos casos de furto mediante fraude, se estiverem presentes a primariedade do agente e o pequeno valor da coisa.