Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei n.º 8.245/1991, que trata das locações de imóveis urbanos: A) Conforme entendimento consolidado do STJ, o prazo de prorrogação da ação renovatória é igual ao do contrato de locação, sem limitação de interregno máximo. - Esta afirmação não está correta, pois a prorrogação da ação renovatória tem limites estabelecidos. B) É assente na jurisprudência do STJ que a cláusula de renúncia à indenização por benfeitorias viola a boa-fé objetiva e rende ensejo à nulidade. - Esta alternativa está correta, pois a jurisprudência realmente considera que essa cláusula pode violar a boa-fé. C) Nas locações comerciais, exige-se a anuência do locador no trespasse empreendido pelo locatário, conforme jurisprudência prevalente do STJ. - Esta afirmação não é precisa, pois a anuência do locador não é sempre necessária. D) Conforme entendimento do STF, a penhora de bem de família do fiador do contrato de locação viola o direito social à moradia. - Esta afirmação é verdadeira, mas não se refere diretamente à locação em si, mas sim à proteção do bem de família. E) A responsabilidade dos fiadores, no caso de prorrogação da locação por tempo indeterminado, depende de previsão contratual estabelecendo a manutenção da garantia até a entrega das chaves. - Esta afirmação é verdadeira, mas não é a mais relevante em relação à jurisprudência. Após essa análise, a alternativa correta é: B) É assente na jurisprudência do STJ que a cláusula de renúncia à indenização por benfeitorias viola a boa-fé objetiva e rende ensejo à nulidade.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material