Para analisar as alternativas, precisamos entender como a falta de experiência política de Schwarzenegger pode ser vista pelos eleitores. Vamos analisar cada uma: (A) "não ser um político profissional credencia-o, segundo os eleitores, a exercer um ofício público." - Essa opção sugere que a falta de experiência é vista como um ponto positivo, o que pode ser verdade para alguns eleitores. (B) "ser um político inexperiente torna-o objeto da desconfiança do eleitorado norte-americano." - Essa opção reflete uma visão negativa sobre a inexperiência, o que também pode ser uma percepção válida. (C) "ser um cidadão comum escandaliza os eleitores, que preferem um político mais experiente." - Essa opção sugere que a preferência é por políticos experientes, o que pode ser uma visão, mas não necessariamente a única. (D) "não ser um político desqualifica-o junto aos eleitores, que menosprezam a classe política." - Essa opção implica que a falta de experiência é vista como uma desqualificação, o que pode ser verdade para alguns eleitores. (E) "ser um novato na política credencia-o junto aos eleitores que desprezam os políticos tradicionais." - Essa opção sugere que a novidade é vista como um ponto positivo por eleitores que estão cansados da política tradicional. Considerando as nuances e a percepção do eleitorado, a alternativa que melhor reflete uma visão positiva da inexperiência política, especialmente em um contexto onde muitos eleitores podem estar buscando mudanças, é a (E) "ser um novato na política credencia-o junto aos eleitores que desprezam os políticos tradicionais." Portanto, a resposta correta é: (E).