Grátis: (Ag. Polícia/1998) É causa excludente da culpabilidade: a embriaguez culposa. o estrito cumprimento do dever legal. a coação moral irresistível. a... – Questões Respondidas

Direito Criminal

Outros

(Ag. Polícia/1998) É causa excludente da culpabilidade:

a embriaguez culposa.
o estrito cumprimento do dever legal.
a coação moral irresistível.
a intensa emoção provocada por injustiça provocação da vítima.
a legítima defesa.

Praticando Para Aprender

ano passado

Praticando Para Aprender

ano passado

Questoes_de_direito_penal_parte_geral

Questoes_de_direito_penal_parte_geral

Respostas

Ed

ano passado

A causa excludente da culpabilidade mencionada na sua pergunta é: o estrito cumprimento do dever legal. As demais opções, como a embriaguez culposa e a intensa emoção provocada por injusta provocação da vítima, não excluem a culpabilidade. A coação moral irresistível e a legítima defesa são causas que podem excluir a ilicitude, mas não a culpabilidade.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Questoes_de_direito_penal_parte_geral

Questoes_de_direito_penal_parte_geral

Mais perguntas desse material

QUESTÃO 12 _____________________________ (STJ-Tec./1994) Assinale a opção correta. Praticado, no exterior, crime contra a vida do Presidente da República, incidirá a lei brasileira somente na hipótese de o criminoso não tiver sido julgado no país onde se consumou a infração penal. É aplicável a lei brasileira ao crime praticado a bordo de embarcação pertencente a governo estrangeiro, cometido em território brasileiro. O Direito Penal brasileiro adota, apenas, a extraterritorialidade incondicionada. Os crimes praticados a bordo de embarcação privada brasileira, quando em território estrangeiro, serão julgados no Brasil, independente de qualquer condição. Fica sujeito à lei brasileira, embora cometido no estrangeiro, o crime de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil.

QUESTÃO 15 _____________________________ (Ag. Polícia/1998) Julgue os itens abaixo. I – A lei posterior, que de qualquer modo favorece o agente, aplica-se aos fatos anteriores, inclusive aos já decididos por sentença condenatória transitada em julgado. II – Aplica-se a lei brasileira, indiscriminadamente, a todos os crimes cometidos no território nacional. III – O princípio da ultra-atividade da lei é estranho ao Direito Penal. IV – Sujeita-se à lei brasileira, incondicionalmente, o crime contra a Administração Pública praticado no exterior por quem está a seu serviço. V – Sujeita-se à lei brasileira, condicionalmente, o crime de genocídio praticado por brasileiro, no estrangeiro. Assinale a opção correta.

QUESTÃO 18 _____________________________ (Cespe/Polícia Civil do DF – Ag. Penitenciário/1998) Acerca dos princípios que regem a aplicação da lei penal no espaço, assinale a opção incorreta. Em regra, a lei penal brasileira só é aplicável ao crime cometido no espaço territorial brasileiro. Segundo o princípio da nacionalidade, a lei penal do Estado é aplicável aos seus cidadãos, onde quer que se encontrem. Para o princípio da defesa, importa a nacionalidade do bem jurídico lesado pelo crime. Segundo o princípio da representação, a lei penal de um Estado é também aplicável aos crimes cometidos em território estrangeiro, desde que aí possua representação diplomática. Para o princípio da justiça penal universal, qualquer Estado tem o poder de punir qualquer crime, sem importar o local da sua prática, a nacionalidade do autor, da vítima ou do bem jurídico tutelado.

QUESTÃO 20 _____________________________ O crime tentado consiste em: que iniciada a execução do crime, este não se consuma por motivos alheios à vontade do agente. que iniciada a execução, o agente, voluntariamente, desiste de prosseguir na mesma. que, por ineficácia absoluta do meio empregado para a prática do crime, o agente não alcança o resultado desejado. que nele encontram-se reunidos todos os elementos de sua definição legal.

QUESTÃO 22 _____________________________ A está limpando a sua arma, descuidadamente, quando, em dado momento, sem querer, esta dispara, indo ferir B e C. B foi atingido levemente no braço esquerdo, mas C quase morreu, salvando-se por milagre. O fato constitui tentativa de homicídio. homicídio culposo. lesão corporal dolosa. lesão corporal culposa.

Julgue os itens. ( ) Se duas “gangues” rivais, cada uma com mais de 15 integrantes, se encontram e digladiam, não teremos o crime de rixa e, sim, concurso de agentes, e os integrantes respondem por lesão corporal ou homicídio, caso este seja o resultado. ( ) Se o sujeito entrar na rixa depois de iniciada ou dela sair antes de terminada, não responderá pelo delito. ( ) A ameaça não precisa ser pessoal, pode ser feita por escrito ou por recado transmitido à vítima por um terceiro. ( ) A ameaça não é punida quando elementar de um outro crime, como no caso dos crimes de roubo, extorsão, estupro, dentre outros. ( ) Segundo o doutrinador Damásio de Jesus, na ameaça, o sujeito pretende somente atemorizar o sujeito passivo, enquanto no constrangimento ilegal, o sujeito exige uma conduta positiva ou negativa da vítima. ( ) O crime de seqüestro não tem necessariamente que se seguir de cárcere privado, bastando que a liberdade de ir e vir esteja comprometida pela ameaça ou vigilância do seqüestrador.

Julgue os itens. ( ) Posedônio, conhecido autor de furtos em supermercados, entra em um estabelecimento comercial de grande porte, vigiado por circuito interno de vídeo. Posedônio ao entrar no supermercado começa a ser vigiado pelo sistema de vídeo, em razão de se comportar de forma suspeita. Pega algumas mercadorias e as esconde sob a roupa, o que é avisado aos vigilantes externos do supermercado. Posedônio passa pelos caixas e na porta do estabelecimento é preso. Assim que Posedônio é pego, levam-no para Delegacia. O Delegado se recusa a fazer o auto de prisão em flagrante por tentativa de furto, alegando se tratar de crime impossível. Nesta situação hipotética, podemos afirmar que foi uma decisão correta do Delegado, pois a jurisprudência entende como crime impossível o furto em estabelecimento vigiado por sistema de segurança, onde seria impossível a consumação, em face de estar sendo vigiado desde o início da ação, havendo, assim, absoluta impropriedade do meio, pois o autor não conseguiria consumar o crime. ( ) No furto qualificado pela fraude, o sujeito ativo ilude a vigilância do ofendido, que, por isso, não tem conhecimento de que o objeto material está saindo da esfera de seu patrimônio e ingressando na disponibilidade do sujeito ativo. No estelionato, ao contrário, a fraude, visa a permitir que a vítima incida em erro. Por isso, voluntariamente se despoja de seu bens, tendo consciência de que eles estão saindo de seu patrimônio e ingressando na esfera de disponibilidade do autor. ( ) Epifânio, vai até um restaurante de luxo e se apresenta como manobrista. Astrogildo lhe entrega as chaves do carro. Neste caso, podemos afirmar que Epifânio praticou o crime de furto mediante fraude. ( ) Posedônio, não tendo mais sucesso nos furtos em supermercados, resolve praticar furto de veículos automotores. Furtou um VW/Gol, ano 2000, no estacionamento do Hospital de Base de Brasília, no dia 20.12.01 e o repassou ao receptador Astrogildo, residente no Guará/DF. O 1º receptador vende para um comprador na cidade de Goiânia. Nesta situação hipotética, Astrogildo e o segundo comprador respondem por receptação (art. 180), enquanto Posedônio responde por furto qualificado, em face de o veículo furtado ter ido para outro estado. ( ) Suponhamos a seguinte situação: Marina, portando uma arma de brinquedo, entra em uma padaria durante a noite, com o intuito de roubar. A princípio acredita estar com sorte, pois não há ninguém no estabelecimento comercial. Vai até o caixa, o arromba pegando o dinheiro que ali se encontra, colocando também em uma sacola diversos produtos da padaria. No momento em que está saindo do estabelecimento, se depara com o proprietário que estava chegando ao local. Marina ao vê-lo não o ameaça diretamente, mas lhe mostra a arma de brinquedo que tem na cintura. O proprietário do estabelecimento nada fez, deixando que Marina fosse embora, sem que fosse empregada nenhuma violência. Neste caso, podemos afirmar que foi crime de furto, visto não haver violência nem grave ameaça.

Julgue os itens. ( ) Epaminondas vê um garoto conduzindo um carrinho de picolé e resolve comprar um, porém olha em sua algibeira e vê que não tem dinheiro. Entretanto, aproxima-se do garoto e segurando-lhe pelo braço diz ser mais forte, e que é para o garoto lhe dar um picolé. O garoto com medo entrega a Epaminondas o picolé de sua preferência. Neste caso, como não existia o emprego de arma de fogo e era o furto de coisa de valor irrisório, poderá o juiz converter a pena de reclusão em detenção ou até mesmo em multa, caso Epaminondas seja réu primário. Sendo conhecido como roubo de bagatela ou roubo privilegiado. ( ) A violência imprópria ocorre nas hipóteses em que o sujeito emprega um outro meio de conteúdo idêntico a grave ameaça ou violência a pessoa, como embriaguez, narcótico, hipnotismo, jogar substância tóxica ou areia nos olhos da vítima. Tendo como exemplo, o crime conhecido como “boa noite Cinderela”. ( ) Segundo entendimento do STF caracteriza-se o delito de roubo com violência física quando são arrancadas da vítima objetos presos a seu corpo (arrebatamento de inopino: arrancamento de correntinha, pulseira, relógio, bolsa etc.), ainda quando esse arrebatamento se faça por ação rápida e sem que haja necessariamente lesão corporal. ( ) Epaminondas e Posedônio praticam roubo a uma residência. No momento em que estão saindo da casa, são perseguidos por policiais. Epaminondas que estava com as jóias da dona da casa é preso, porém Posedônio, que detinha uma certa quantidade de dólares também subtraídos da casa, consegue fugir e consumar o roubo. Podemos dizer, diante desta situação hipotética, que Epaminondas responderá por tentativa de roubo, enquanto Posedônio responderá por roubo consumado.

Julgue os itens. ( ) Tício invade a casa de Antônio e de lá subtrai vários objetos, inclusive um aparelho de som. Tício teve acesso à casa de Antônio, por estar se fazendo de amigo deste e ter verificado o que existia de valor na casa. No dia da subtração, Tício arromba uma porta que está em precário estado de conservação. Neste caso teremos o concurso entre os crimes de invasão de domicílio e furto qualificado pela fraude.

( ) Afonso recebeu informação através de sua rescisão contratual que teria direito a um total de R$ 2.000,00 devido a demissão a pedido. Por um erro de um funcionário do banco, foi depositado em sua conta bancária R$ 20.000.00. Afonso percebe o engano, porém, antes que o banco verifique o erro, saca a importância a maior depositada por engano. Nesta situação hipotética, podemos afirmar que Afonso incorreu no crime de apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou força maior prevista no artigo 169 do CPB.