Ed
há 11 meses
Para resolver essa questão, precisamos entender como funciona a hierarquia e a aplicação das normas jurídicas, especialmente no caso de normas de mesmo plano hierárquico. Quando temos duas normas que tratam do mesmo assunto, sendo uma mais antiga e especial e a outra mais recente e geral, a regra geral é que a norma mais recente prevalece, mesmo que seja geral. Isso se deve ao princípio da "lex posterior derogat legi priori", que significa que a lei posterior revoga a anterior. Vamos analisar as alternativas: a) Será aplicada ao caso concreto a lei mais recente e geral, pois em caso de antinomia de uma lei antiga (anterior) com uma lei mais nova (posterior ou recente) aplica-se a mais recente. - Esta alternativa está correta, pois reflete o princípio mencionado. b) Será aplicada ao caso concreto nenhuma das suas leis, pois no caso de antinomia o juiz aplica a jurisprudência mais pertinente. - Esta alternativa não é correta, pois não se aplica a jurisprudência em lugar das leis em caso de antinomia. c) Será aplicada qualquer uma das duas, pois o juiz tem livre arbítrio para escolher a melhor das duas que se adeque ao caso concreto. - Esta alternativa também não é correta, pois o juiz não tem livre arbítrio para escolher entre normas que estão em conflito. d) Será aplicada a lei mais antiga. - Esta alternativa é incorreta, pois a norma mais antiga não prevalece em caso de conflito com uma norma mais recente. Portanto, a alternativa correta é: a) Será aplicada ao caso concreto a lei mais recente e geral, pois em caso de antinomia de uma lei antiga (anterior) com uma lei mais nova (posterior ou recente) aplica-se a mais recente.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material