Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: A) Esta afirmativa menciona a vedação ao confisco e a responsabilização do proprietário, mas afirma que isso não autoriza a expropriação da propriedade rural. No entanto, a Constituição permite a expropriação em casos de descumprimento da função social da propriedade. B) Esta opção fala sobre o uso de mão de obra escrava e menciona a possibilidade de expropriação, o que está correto, pois a Constituição prevê a expropriação em casos de violação da função social da propriedade, especialmente em situações graves como a exploração de trabalho escravo. C) Esta alternativa também menciona a desapropriação por interesse social para fins de reforma agrária, o que é uma possibilidade, mas não aborda diretamente a questão da exploração de trabalho escravo. D) Esta afirmativa sugere que a exploração de trabalho escravo autoriza a expropriação sem qualquer indenização, o que contraria o princípio da indenização prévia e justa, previsto na Constituição. Analisando as opções, a alternativa que melhor se alinha com a ordem constitucional vigente, especialmente em relação à exploração de trabalho escravo e a possibilidade de expropriação, é a B). Portanto, a resposta correta é: B) O uso de mão de obra escrava autoriza a progressividade das alíquotas do imposto sobre a propriedade territorial rural e, caso tal medida não se revele suficiente, será possível que a União promova a expropriação e destinação das terras à reforma agrária e a programas de habitação popular, mediante prévia e justa indenização do proprietário.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material