Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Medida Provisória e à Constituição Federal de 1988: A) É inconstitucional, uma vez que a Constituição Federal de 1988 veda, expressamente, que tal espécie normativa disponha sobre matéria que vise a detenção ou o sequestro de bens. - Esta afirmativa está correta, pois a Constituição realmente proíbe que medidas provisórias tratem de certos temas, incluindo a detenção ou sequestro de bens. B) É inconstitucional, pois trata de matéria já regulamentada pelo legislador ordinário, qual seja, a possibilidade de desapropriação de bens imóveis urbanos por necessidade ou utilidade pública. - Embora a desapropriação seja uma matéria regulamentada, a inconstitucionalidade não se dá apenas por isso, mas sim pela natureza da matéria. C) Ela não se revela adequada ao cumprimento do requisito de urgência porque só produzirá efeitos no exercício financeiro seguinte, caso venha a ser convertida em lei até o último dia daquele em que foi editada. - Essa afirmativa não é correta, pois a urgência é um dos requisitos que deve ser atendido, mas a questão do exercício financeiro não é um critério para a inconstitucionalidade. D) É constitucional, pois foram respeitados os requisitos de relevância e urgência, desde que seja submetida de imediato ao Congresso Nacional, perdendo eficácia se não for convertida em lei no prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogável uma única vez por igual período. - Essa afirmativa é verdadeira em relação ao funcionamento das medidas provisórias, mas não aborda a questão da inconstitucionalidade. Diante da análise, a alternativa correta é a) É inconstitucional, uma vez que a Constituição Federal de 1988 veda, expressamente, que tal espécie normativa disponha sobre matéria que vise a detenção ou o sequestro de bens.