Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada uma das assertivas: I. O método de avaliação da densidade do solo com uso do cilindro tem como desvantagens a dificuldade de se retirar o cilindro do solo e de a estrutura do solo poder sofrer vibrações pelo impacto para se colocar o cilindro no solo. Essa afirmativa é verdadeira, pois realmente existem dificuldades na retirada do cilindro e o impacto pode afetar a estrutura do solo. II. Um cilindro para coleta de amostras de solo com estrutura preservada precisa atender a uma relação altura/diâmetro de 1:1 até 1:5, fato que reduz o atrito entre o solo e as paredes internas do cilindro e que afeta a estrutura do solo. Essa afirmativa é verdadeira, pois a relação altura/diâmetro é importante para a preservação da estrutura do solo e para minimizar o atrito. III. Solos com matriz arenosa e com presença de pedregosidade requerem métodos alternativos à anéis para se determinar a densidade do solo, uma vez que eles tornam pouco confiáveis a obtenção da informação por meio de anéis volumétricos. Essa afirmativa também é verdadeira, pois solos arenosos e pedregosos podem dificultar a coleta de amostras com anéis volumétricos, tornando os resultados menos confiáveis. Dessa forma, todas as assertivas (I, II e III) estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: E) I, II e III.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material