Vamos analisar as asserções I e II: I. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando a duração das tarefas é pequena e todas as tarefas são da mesma ordem de grandeza. Dentro de uma operação, quanto menor for o número de setup nas linhas mais estável e eficiente será o processo a maquinabilidade. Essa afirmação é verdadeira, pois a eficiência da programação realmente aumenta com a redução da duração das tarefas e a uniformidade nas tarefas, além de que menos setups contribuem para a estabilidade do processo. II. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando o trabalho é planejado de forma que os centros produtivos sejam normalmente usados na mesma sequência. Os sequenciamentos das operações são possíveis em alguns tipos de layout, como por exemplo, o de produção em massa, ou produção contínua. O layout processual, na qual cada tarefa entra num determinado processo e sai, para ir para outro, já não é possível. Essa afirmação é parcialmente verdadeira. A eficiência realmente é maximizada quando há um planejamento sequencial, mas a parte que diz que o layout processual "já não é possível" é falsa, pois o layout processual ainda é uma prática comum em muitos tipos de produção. Agora, vamos às opções: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. - FALSO, pois a II não é totalmente verdadeira. 2. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - FALSO, a I é verdadeira, mas a II é parcialmente verdadeira. 3. As asserções I e II são proposições falsas. - FALSO, a I é verdadeira. 4. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - FALSO, a I é verdadeira. 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. - VERDADEIRO, a I é verdadeira e a II é parcialmente verdadeira, mas não justifica corretamente a I. Portanto, a alternativa correta é: 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.