Vamos analisar as asserções I e II: I. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando a duração das tarefas é pequena e todas as tarefas são da mesma ordem de grandeza. Dentro de uma operação, quanto menor for o número de setup nas linhas, mais estável e eficiente será o processo. Essa afirmação é verdadeira, pois a eficiência da programação realmente aumenta com a redução da duração das tarefas e a minimização dos setups. II. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando o trabalho é planejado de forma que os centros produtivos sejam normalmente usados na mesma sequência. Os sequenciamentos das operações são possíveis em alguns tipos de layout, como por exemplo, o de produção em massa ou produção contínua. O layout processual, na qual cada tarefa entra em um determinado processo e sai para ir para outro, já não é possível. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, pois a eficiência é maximizada em layouts de produção em massa e contínua, mas a parte que diz que o layout processual "já não é possível" é falsa, pois ele ainda é utilizado em muitos contextos. Agora, vamos às opções: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificação correta da I. (FALSO, pois a II não é totalmente verdadeira) 2. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, a I é verdadeira, mas a II não é completamente falsa) 3. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, a I é verdadeira) 4. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, a I é verdadeira) 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificação correta da I. (VERDADEIRO, a I é verdadeira e a II é parcialmente verdadeira, mas não justifica corretamente a I) Portanto, a alternativa correta é: 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificação correta da I.