Vamos analisar as asserções I e II: I. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando a duração das tarefas é pequena e todas as tarefas são da mesma ordem de grandeza. Dentro de uma operação, quanto menor for o número de setup nas linhas, mais estável e eficiente será o processo a maquinabilidade. Essa afirmação é verdadeira, pois a eficiência da programação realmente aumenta com a redução do tempo de tarefas e setups. II. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando o trabalho é planejado de forma que os centros produtivos sejam normalmente usados na mesma sequência. Os sequenciamentos das operações são possíveis em alguns tipos de layout, como por exemplo, o de produção em massa ou produção contínua. O layout processual, na qual cada tarefa entra em um determinado processo e sai para ir para outro, já não é possível. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, pois a programação realmente se beneficia de sequências planejadas, mas a parte que diz que o layout processual "já não é possível" é enganosa, pois ele ainda pode ser utilizado, embora com desafios diferentes. Agora, vamos às opções: 1. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (POSSIVEL) 3. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) 4. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO) A opção mais correta é a 2: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I."