Vamos analisar as asserções I e II: I. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando a duração das tarefas é pequena e todas as tarefas são da mesma ordem de grandeza. Dentro de uma operação, quanto menor for o número de setup nas linhas, mais estável e eficiente será o processo. Essa afirmação é verdadeira, pois a eficiência da programação realmente aumenta com a redução da duração das tarefas e a minimização dos setups. II. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando o trabalho é planejado de forma que os centros produtivos sejam normalmente usados na mesma sequência. Essa afirmação também é verdadeira, pois um planejamento sequencial adequado pode aumentar a eficiência, especialmente em layouts de produção em massa ou contínua. No entanto, a parte que diz que o layout processual "já não é possível" é um pouco confusa, pois o layout processual ainda pode ser utilizado, mas pode não ser tão eficiente quanto outros tipos de layout em certos contextos. Agora, vamos às opções: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Essa opção pode ser considerada correta, pois a II é verdadeira, mas não justifica diretamente a I.) 2. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (Incorreta, pois a II é verdadeira.) 3. As asserções I e II são proposições falsas. (Incorreta, ambas são verdadeiras.) 4. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (Essa opção é parcialmente correta, mas a justificativa não é totalmente precisa.) 5. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (Incorreta, pois a I é verdadeira.) Diante da análise, a opção mais adequada é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.