Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) A Psicologia Jurídica é uma área recente no Brasil, com pouca relevância na prática forense. - Essa afirmação é incorreta, pois a Psicologia Jurídica tem ganhado cada vez mais espaço e relevância na prática forense. B) A Psicologia Jurídica abrange apenas questões relacionadas à saúde mental dos profissionais do Direito. - Essa afirmação é limitada e não reflete a abrangência da Psicologia Jurídica, que vai além da saúde mental dos profissionais. C) A atuação do psicólogo jurídico envolve aspectos como avaliação de testemunhas, análise de perfil criminoso e mediação de conflitos. É uma área interdisciplinar que busca compreender e intervir nos processos judiciais, considerando aspectos psicológicos, sociais e legais, desempenha um papel fundamental na justiça, contribuindo para a tomada de decisões mais informadas e humanizadas. - Esta alternativa é a mais completa e correta, pois descreve adequadamente a atuação do psicólogo jurídico e sua importância no sistema judicial. D) O panorama da Psicologia Jurídica no Brasil é homogêneo, com poucas variações regionais. - Essa afirmação é incorreta, pois existem variações significativas na atuação da Psicologia Jurídica em diferentes regiões do Brasil. E) A Psicologia Jurídica não tem impacto significativo nas decisões judiciais. - Essa afirmação é falsa, pois a Psicologia Jurídica pode ter um impacto considerável nas decisões judiciais. Portanto, a alternativa correta é: C) A atuação do psicólogo jurídico envolve aspectos como avaliação de testemunhas, análise de perfil criminoso e mediação de conflitos. É uma área interdisciplinar que busca compreender e intervir nos processos judiciais, considerando aspectos psicológicos, sociais e legais, desempenha um papel fundamental na justiça, contribuindo para a tomada de decisões mais informadas e humanizadas.