Ed
ano passado
Vamos analisar cada alternativa: A) Errada. A vedação à pena de morte é um direito fundamental e, portanto, trata-se de cláusula pétrea, razão pela qual não pode tal garantia ser abolida. Esta afirmativa é verdadeira, mas a opção diz que está "errada", o que é contraditório. B) Errada. A vedação à pena de morte é um direito fundamental e, portanto, trata-se de cláusula pétrea, razão pela qual não pode tal garantia ser abolida. Assim como a alternativa A, esta afirmativa é verdadeira, mas a opção diz que está "errada". C) Correta. O Segundo Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos veda a aplicação da pena de morte (art. 1). Além disso, a vedação à pena de morte é cláusula pétrea, pois está no Rol de direitos e garantias individuais (art. 5º, inciso XLVII, da CF/88). Dessa forma, tal disposição não pode em nenhuma hipótese ser abolida por Emenda Constitucional (art. 60, § 4º, inciso IV, da CF/88). Esta afirmativa está correta e reflete a posição da Constituição e do Protocolo. D) Errada. Não há qualquer previsão legal que admita que o Supremo Tribunal Federal possa permitir a pena de morte. Esta afirmativa é verdadeira, mas a opção diz que está "errada". Com base na análise, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: C) Correta.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material