Vamos analisar cada afirmativa: I. A existência de um modelo de evolução na sociedade que deveria ser assumido com o ápice no modelo teológico e metafísico. Falso, segundo Comte, a evolução da sociedade passa pela fase teológica, depois pela metafísica e culmina na fase positiva, não sendo o modelo teológico o ápice. II. O desenvolvimento do espírito humano e a comprovação de que o paradigma das ciências físicas, astronômicas e químicas deveria se impor e levar à constituição de uma ciência positiva da sociedade, a sociologia. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois Comte defendia que a sociologia deveria se basear nos métodos das ciências naturais. III. A celebração da fé como um modelo que explicaria, pela razão, a sociedade industrial que havia sido gestada e que comprovava o modelo metafísico na constituição de um novo paradigma de análise da sociedade. Falso, Comte não celebrava a fé como um modelo explicativo, mas sim a razão e a ciência. IV. A passagem da idade teológica para a positiva e, posteriormente, para a metafísica, comprovaria a necessidade de criar um modelo de conhecimento seguro para a análise da sociedade, confirmando a fé como expressão de um novo modelo de sociedade. Falso, a passagem correta é da idade teológica para a metafísica e, finalmente, para a positiva, e Comte não confirmava a fé como um novo modelo, mas sim a ciência. Com base nas análises, apenas a afirmativa II está correta. Portanto, a alternativa correta é: B) II.