Logo Passei Direto
Buscar
Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmações abaixo:

I. A violência contra os indígenas permanece na história brasileira, mesmo com a Constituição Federal e outras leis que protegem os povos originários do Brasil.

II. Pode-se inferir que a causa natural da morte de Hariel Paliano está desassociada das disputas por terras nesta região de Santa Catarina.

III. O Supremo Tribunal Federal atua de forma coordenada com os povos indígenas na luta pelos seus direitos.

Está correto o que se afirma apenas em:

II.
I e III.
I.
A alternativa está correta, pois apenas a afirmação I está correta.
A afirmação I está correta, pois ambos os textos mostram exemplos da violência contra os povos indígenas ao longo da história do Brasil. Enquanto o texto I foca em atos violentos entre as décadas de 1960 e 1980, o texto II traz um caso recente, de 2024, do extermínio de um homem indígena em Santa Catarina.
A afirmação II está incorreta, pois o texto II mostra que a causa da morte de Hariel Paliano não foi natural e sim assassinato, pois o corpo tinha sinais de espancamento e queimaduras. Além disso, o texto II também aponta que semanas antes do crime, a casa do indígena foi alvo de tiros, o que supõe a disputa por terras na região.
A afirmação II está incorreta, pois o texto II aponta que o STF (Supremo Tribunal Federal) julgou inconstitucional a tese do marco temporal para demarcação de terras indígenas nessa região, marcada por disputa de terras, indo contra a luta pelos direitos indígenas.
III.
I e II.
User badge image
AdmComigo

há 12 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 12 meses

Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A violência contra os indígenas permanece na história brasileira, mesmo com a Constituição Federal e outras leis que protegem os povos originários do Brasil. Verdadeira, pois a afirmação reconhece que, apesar das proteções legais, a violência ainda é uma realidade para os povos indígenas no Brasil. II. Pode-se inferir que a causa natural da morte de Hariel Paliano está desassociada das disputas por terras nesta região de Santa Catarina. Falsa, já que a descrição do caso indica que a morte de Hariel Paliano não foi natural e está relacionada a disputas por terras, conforme mencionado no texto. III. O Supremo Tribunal Federal atua de forma coordenada com os povos indígenas na luta pelos seus direitos. Falsa, pois a afirmação sugere uma colaboração que não é corroborada pelos eventos descritos, onde o STF julgou inconstitucional a tese do marco temporal, o que indica uma tensão em vez de uma coordenação. Com base nessa análise, apenas a afirmação I está correta. Portanto, a alternativa correta é: I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

Leia o texto a seguir: A novela turca 'Hercai - Amor e Vingança' se tornou um grande sucesso no Brasil e chegou a ser a produção mais vista do Globoplay nas semanas de abril — superando a principal trama da Globo, 'Renascer', no top 10 do streaming. O sucesso de 'Hercai' não é um caso isolado [...]. As novelas turcas ganharam força no Brasil há quase dez anos quando a Band exibiu as tramas 'Mil e Uma Noites' e 'Fatmagul: A Força do Amor'. Hoje, não há exibição em TV aberta, mas elas dividem espaço com as produções brasileiras e mexicanas em diversos streamings. Elas costumam ter mais de 2 horas por capítulo e são exibidas semanalmente na Turquia. A produção das novelas lá na Turquia, no entanto, começou bem antes, em 1960, assim como no Brasil. Elas começaram a ser exportadas na década de 1990, tornando-se um produto de exportação impulsionado pelo mundo globalizado, explica Mauro Alencar. Um dos sucessos mais recentes, 'Yargi' superou 'Renascer' no Emmy 2023 e levou o título de melhor novela do mundo. Outras tramas citadas por telespectadores ouvidos por Splash são 'Esqueça-me se Puder', 'O Preço da Paixão', 'Amor Proibido' e 'Mãe' [...]. Com muitos dramas familiares e romances desenvolvidos por etapas, as tramas mostram também o que há de positivo — e negativo — na cultura turca. 'Não tem conteúdo sexual apelativo, porém mostra muito o lado machista da cultura turca. O machismo, a submissão da mulher em aceitar um casamento obrigatório, entre outros temas. O enredo de algumas é bom por conta das intrigas familiares e a disputa por poder também', completa a bombeira civil Fernanda Santos, 44, de Pindamonhangaba (SP). Considerando as informações apresentadas, assinale a opção correta.

As novelas turcas passaram a conquistar os brasileiros pelo fato de serem produções novas surgidas durante a pandemia de Covid-19.
O sucesso das novelas turcas no Brasil se deve à força que a televisão aberta ainda detém contra os streamings.
As novelas são um produto cultural irrestrito a seu país de origem, disseminadas por conta da globalização.
Os brasileiros passaram a buscar pelas novelas turcas devido às temáticas diferentes das abordadas nas novelas nacionais.
Mesmo com o sucesso das novelas turcas, as novelas brasileiras ainda continuam sendo destaque dentro e fora do país.

Leia o texto a seguir: Cerca de 84% da população brasileira acima de 18 anos não comprou nenhum livro nos últimos 12 meses, segundo a pesquisa inédita 'Panorama do Consumo de Livros', divulgada nesta quinta-feira [7 de dezembro de 2023]. Realizado pela Nielsen BookData e encomendado pela Câmara Brasileira do Livro (CBL), o estudo aponta que 60% dessas pessoas consideram o hábito da leitura importante, mas se sentem desmotivadas para comprar livros. Os principais fatores citados são preço, ausência de loja e falta de tempo. A pesquisa mostra que o Brasil tem aproximadamente 25 milhões de consumidores de livros e, destes, 74% manifestam intenção de realizar novas compras nos próximos três meses. No último ano, 69% dos compradores de livros adquiriram entre um e cinco volumes, enquanto 8% adquiriu 16 ou mais livros. Entre a população adulta que comprou ao menos um livro nos últimos doze meses, 57% são mulheres e 43% são homens. Quanto à classe social, 43% dos compradores são da classe C, 10% da DE, 39% da B, e 7% da A. Já em relação à região dos consumidores, 45% está no Sudeste, 28% no Nordeste, 14% no Sul, 8% no Norte e 7% no Centro-Oeste. O estudo ouviu 16 mil pessoas com 18 anos ou mais, entre os dias 23 e 31 de outubro de 2023. Refletindo sobre os dados da pesquisa 'Panorama do Consumo de Livros', analise as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. Em 2023, a maioria do público adulto brasileiro não comprou livros porque acham o hábito da leitura desnecessário. PORQUE II. A compra de livros é um privilégio das classes mais favorecidas, sendo aquelas que residem na região Sul do Brasil. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições falsas.

Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmacoes abaixo:

I. O prêmio concedido a Itamar Vieira Junior mostra a potência da literatura brasileira contemporânea fora do país.

II. O livro “Torto arado” é irrelevante em solo nacional, contudo, é reconhecido externamente em mais de mais de 20 países.

III. O autor Itamar Vieira Junior mostra a representatividade no cenário literário ainda mais por ser um homem não branco e nordestino.

Está correto o que se afirma apenas em:

I e III.
A alternativa está correta, pois apenas as afirmações I e III estão corretas.
A afirmação I está correta, pois a edição francesa de “Torto arado” recebeu um prêmio na França.
A afirmação II está incorreta, pois o texto II aponta que “é um dos maiores sucessos — de público e crítica — da literatura brasileira das últimas décadas”.
A afirmação III está correta, pois ao ter um homem negro e nordestino mostra a representatividade e diversidade da literatura, tanto no Brasil quanto fora.
II.
I e III.
I.
A alternativa está correta, pois apenas a afirmação I está correta.
A afirmação I está correta, pois ambos os textos mostram exemplos da violência contra os povos indígenas ao longo da história do Brasil. Enquanto o texto I foca em atos violentos entre as décadas de 1960 e 1980, o texto II traz um caso recente, de 2024, do extermínio de um homem indígena em Santa Catarina.
A afirmação II está incorreta, pois o texto II mostra que a causa da morte de Hariel Paliano não foi natural e sim assassinato, pois o corpo tinha sinais de espancamento e queimaduras. Além disso, o texto II também aponta que semanas antes do crime, a casa do indígena foi alvo de tiros, o que supõe a disputa por terras na região.
A afirmação II está incorreta, pois o texto II aponta que o STF (Supremo Tribunal Federal) julgou inconstitucional a tese do marco temporal para demarcação de terras indígenas nessa região, marcada por disputa de terras, indo contra a luta pelos direitos indígenas.
III.
I e II.

Refletindo sobre os conflitos na Faixa de Gaza, analise as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: I. A resolução aprovada pelo Conselho de Segurança da ONU foi resultado de intensas negociações diplomáticas entre os países membros, visando buscar uma solução pacífica para o conflito na Faixa de Gaza. PORQUE II. Os Estados Unidos foram o primeiro país a propor ao Conselho de Segurança da ONU um cessar-fogo, priorizando pela paz, segurança e vidas dos habitantes da Palestina. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

As asserções I e II são ambas proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
A alternativa está correta, pois a asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
A asserção I é verdadeira, pois destaca corretamente que a resolução aprovada pelo Conselho de Segurança da ONU foi o resultado de intensas negociações diplomáticas entre os países membros, refletindo esforços para encontrar uma solução pacífica para o conflito na Faixa de Gaza. A asserção II é falsa, pois o texto destaca justamente o contrário, uma vez que os Estados Unidos se absteram das quatro resoluções anteriores propostas e ainda, que 'o impasse sobre o cessar-fogo no enclave durou cinco meses, durante os quais os EUA vetaram três resoluções e a Rússia e a China, uma'.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

Mais conteúdos dessa disciplina