Vamos analisar as afirmativas da primeira parte sobre a charge: I. A origem da expressão "lavar a égua" não pode ser compreendida com a alteração de seu sentido no texto. Essa afirmativa parece estar correta, pois a expressão pode ter um significado específico que não é alterado no contexto. II. A charge atribui o sentido de racismo ao fim do texto. Essa afirmativa não parece correta, pois a charge pode criticar outros aspectos, mas não necessariamente o racismo. III. A charge é uma crítica a políticos que agem de forma antiética e se beneficiam financeiramente de obras públicas, como no caso da transposição do rio São Francisco. Essa afirmativa está correta, pois a charge geralmente critica a corrupção e a má gestão. Portanto, as afirmativas corretas são I e III, o que nos leva à alternativa: d) I e III. Agora, vamos analisar as afirmativas sobre o e-mail: I. O e-mail escrito pelo diretor apresenta elementos composicionais do gênero, como vocativo, despedida e assinatura. Essa afirmativa está correta, pois o e-mail contém esses elementos. II. O campo "assunto", apesar de estar preenchido, apresenta erros de concordância verbal. Essa afirmativa não é correta, pois o campo "assunto" não apresenta erros de concordância, apenas é pouco específico. III. O e-mail é claro e objetivo em sua solicitação. Essa afirmativa não foi apresentada, mas se fosse, poderia ser analisada. Com base nas análises, as afirmativas corretas sobre o e-mail são I e II. Portanto, a alternativa correta é: B) I e II, apenas. Resumindo: - Para a charge: d) I e III. - Para o e-mail: B) I e II, apenas.