Vamos analisar cada uma das alternativas sobre a Convenção de Ramsar: a) Ramsar é uma convenção e não foi alçada a condição de Tratado Intergovernamental. - Incorreta, pois a Convenção de Ramsar é, de fato, um tratado intergovernamental. b) A convenção sobre zonas úmidas ocorreu antes da Convenção sobre Meio Ambiente realizada em Estocolmo (1972). - Correta, a Convenção de Ramsar foi adotada em 1971, antes da Conferência de Estocolmo. c) O Brasil tornou-se signatário desde 1971, tendo ratificado o tratado três anos depois. - Incorreta, o Brasil assinou a convenção em 1971, mas a ratificação ocorreu em 1993. d) Ser signatário desse tratado não lhe dá vantagens de acesso a financiamentos e cooperações técnicas internacionais para promoção de ações sustentáveis no tema. - Incorreta, ser signatário da convenção pode sim proporcionar acesso a financiamentos e cooperações. e) A redução drástica dessas áreas não deve causar impactos significativos sobre a biodiversidade e segurança hídrica das populações. - Incorreta, a redução de zonas úmidas tem impactos significativos sobre a biodiversidade e a segurança hídrica. Portanto, a alternativa correta é: b) A convenção sobre zonas úmidas ocorreu antes da Convenção sobre Meio Ambiente realizada em Estocolmo (1972).