Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação ao arquivamento do inquérito policial ou peças de informação: A) O juiz possui a prerrogativa de anuir ou discordar do pedido de arquivamento veiculado pelo Ministério Público, sendo cabível, em caso de concordância, a prévia submissão ao procurador-geral de Justiça. - Esta afirmação é verdadeira, pois o juiz pode sim concordar ou discordar do arquivamento, mas a submissão ao procurador-geral não é uma exigência. B) Permitir reexame judicial quanto ao mérito do pedido de arquivamento do inquérito policial, por via recursal ou autônoma, importa em violação da prerrogativa do Ministério Público. - Esta afirmação está correta, pois o reexame do arquivamento pelo juiz não é permitido, respeitando a prerrogativa do Ministério Público. C) A vítima de crime de ação penal pública incondicionada tem direito líquido e certo a impedir o arquivamento do inquérito policial ou das peças de informação. - Esta afirmação é incorreta, pois a vítima não tem esse direito. D) Não é da competência do juiz estadual determinar o arquivamento que investiga fato que possa ter adequação típica de crime doloso contra a vida praticado por militar contra civil. - Esta afirmação é verdadeira, pois a competência para julgar crimes militares é da Justiça Militar. E) A decisão de homologação de arquivamento de inquérito policial ou de peças de informação, fulcrada na inexistência do fato, não admite controle judicial. - Esta afirmação é verdadeira, pois a homologação do arquivamento por inexistência do fato não pode ser revista judicialmente. Após a análise, a alternativa que melhor reflete a situação correta em relação ao arquivamento do inquérito policial é a B: "Permitir reexame judicial quanto ao mérito do pedido de arquivamento do inquérito policial, por via recursal ou autônoma, importa em violação da prerrogativa do Ministério Público."