Vamos analisar as alternativas apresentadas no contexto do direito à propriedade e suas funções sociais. A) Por interesse social, a propriedade poderá ser objeto de desapropriação, devendo ser, no entanto, respeitado o direito de Martin à indenização. - Esta alternativa está correta, pois a desapropriação pode ocorrer por interesse social, mas o proprietário tem direito à indenização. B) O direito de Martin de manter suas terras deverá ser respeitado, tendo em vista que tem título jurídico de proprietário que caracteriza o seu direito adquirido. - Embora o direito de propriedade seja garantido, a função social da propriedade deve ser considerada, o que pode levar à desapropriação. C) A propriedade poderá ser objeto de expropriação, pois não cumpre a sua função social. Martin não terá direito à indenização, visto que deu azo ao descumprimento. - Esta alternativa é incorreta, pois mesmo em casos de desapropriação por função social, o proprietário tem direito à indenização. D) O direito de propriedade de Martin está cabalmente garantido, já que a desapropriação é instituto cabível somente nos casos de cultura ilegal de plantas psicotrópicas. - Esta alternativa é incorreta, pois a desapropriação pode ocorrer em diversas situações, não apenas em casos de cultura ilegal. Após essa análise, a alternativa correta é: A) Por interesse social, a propriedade poderá ser objeto de desapropriação, devendo ser, no entanto, respeitado o direito de Martin à indenização.