Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao princípio da proporcionalidade na interpretação constitucional, que envolve subprincípios que garantem a objetividade na aplicação das normas. A) Exigibilidade - A conduta deve ser a única opção disponível, independentemente de sua gravidade. (Essa definição não está correta, pois a exigibilidade não se refere a ser a única opção, mas sim à necessidade de se agir de forma proporcional.) B) Pertinência - O meio adotado deve ser incompatível com o fim. (Essa definição está incorreta, pois o meio deve ser compatível com o fim, não incompatível.) C) Razoabilidade em sentido estrito - As vantagens do ato devem ser iguais às desvantagens. (Essa definição não é precisa, pois a razoabilidade envolve uma análise de proporcionalidade, mas não necessariamente que as vantagens e desvantagens sejam iguais.) D) Idoneidade - O meio adotado deve ser compatível com o fim. (Essa definição está correta, pois a idoneidade refere-se à adequação do meio para alcançar o fim desejado.) E) Necessidade - A conduta deve ser tomada somente se não houver outro meio menos gravoso. (Essa definição também está correta, pois a necessidade implica que a ação deve ser a última opção, após considerar alternativas menos gravosas.) Dentre as opções, a que descreve corretamente um dos subprincípios do princípio da proporcionalidade é a D) Idoneidade - o meio adotado deve ser compatível com o fim.