Vamos analisar as alternativas apresentadas à luz do contexto descrito, que envolve a reivindicação de direitos sociais e a necessidade de um papel ativo do Estado na promoção do bem-estar da população. A) Restringir a concessão de direitos sociais apenas a grupos economicamente produtivos, para não comprometer o orçamento público. - Essa medida não atende à ampliação dos direitos sociais, pois exclui parte da população que necessita de assistência. B) Manter o foco apenas na igualdade jurídica, sem criar obrigações para o Estado em relação à promoção do bem-estar social. - Essa alternativa ignora a necessidade de direitos sociais e não promove justiça social. C) Estabelecer políticas públicas que garantam acesso universal à saúde, educação e moradia, reconhecendo o papel ativo do Estado na redução das desigualdades sociais. - Esta opção é coerente com a ampliação dos direitos sociais, pois propõe um papel ativo do Estado na promoção do bem-estar da população. D) Incentivar apenas a filantropia privada como forma de atender às necessidades básicas da população, sem envolvimento direto do Estado. - Essa abordagem não é suficiente para garantir os direitos sociais, pois depende da boa vontade de indivíduos ou empresas, sem garantir acesso universal. E) Reduzir a atuação do Estado ao mínimo necessário, priorizando a liberdade individual e a livre iniciativa como motores do desenvolvimento social. - Essa alternativa vai na contramão da necessidade de intervenção estatal para garantir direitos sociais. Diante dessa análise, a alternativa mais coerente com a ampliação dos direitos sociais defendida pelos movimentos sociais é: C) Estabelecer políticas públicas que garantam acesso universal à saúde, educação e moradia, reconhecendo o papel ativo do Estado na redução das desigualdades sociais.