Para responder à pergunta sobre o que NÃO se pode inferir em uma análise global do gênero em questão, vamos analisar cada alternativa: (A) O imediatismo é a tônica de muitos segmentos da sociedade, o que impede relacionamentos mais duradouros. - Essa afirmação parece plausível, pois o imediatismo pode realmente dificultar a construção de relacionamentos duradouros. (B) Bauman exagera nas suas teses caóticas, provocando desesperança e sentimentos catastróficos nos leitores, pois nem todos se adaptam ao conceito que ele criou. - Essa afirmação sugere que a visão de Bauman é extrema, o que pode ser uma interpretação válida, mas não necessariamente uma inferência universal. (C) A sociedade global tem consciência do mal que pode fazer ao planeta, conforme as atitudes que adotarem. - Essa afirmação é um tanto otimista e pode não ser verdadeira para todos os segmentos da sociedade, já que muitos ainda não têm essa consciência. (D) O contrário do que Bauman afirma ser “líquido” pode ser exercitado, desde que se tenha esforço e dedicação. - Essa afirmação sugere que é possível construir relações sólidas, o que contraria a ideia de liquidez de Bauman, mas não é uma inferência que se pode descartar. (E) Apesar de os contatos online terem vantagens sobre os offline, pois podem ser facilmente desfeitos, sempre se perde oportunidades se encantar com relações mais prazerosas. - Essa afirmação parece contraditória, pois sugere que as relações online, apesar de suas vantagens, têm desvantagens que podem levar à perda de oportunidades. Analisando as opções, a que parece menos fundamentada e que não se pode inferir de uma análise global é a (C), pois a consciência da sociedade global sobre o impacto de suas ações no planeta é variável e não é uma inferência universal. Portanto, a resposta correta é: (C) A sociedade global tem consciência do mal que pode fazer ao planeta, conforme as atitudes que adotarem.