Vamos analisar as asserções: I. Para ser válido, o contrato de trabalho precisa ter o objeto lícito, possível, determinado ou determinável, ou seja, não será considerado válido o contrato laboral que tenha uma atividade ilícita como objeto. Essa asserção é verdadeira, pois um contrato de trabalho deve ter um objeto lícito para ser considerado válido. II. A criminalidade, ainda que o negócio criminoso muitas vezes se estruture como organização, com hierarquias, ordens e divisão de tarefas. O partícipe de atividades ilícitas não é, definitivamente, destinatário do Direito do Trabalho e nem o que ele concretiza é, sequer, trabalho, porém mera atividade. Essa asserção também é verdadeira, pois atividades ilícitas não são reconhecidas como trabalho no âmbito do Direito do Trabalho. Agora, vamos verificar se a II justifica a I. A asserção II explica que atividades ilícitas não são consideradas trabalho e, portanto, não podem ser objeto de um contrato de trabalho válido, o que justifica a afirmação da I. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa da I. A alternativa correta é: D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.