Para responder corretamente à pergunta, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que é afirmado no texto sobre a situação em São Paulo. (A) os assistentes sociais da cidade abordam pessoas que estão nas calçadas, mas estas não são, necessariamente, o que a notícia chama de moradores de rua. - Esta afirmação parece plausível, pois pode indicar que nem todas as pessoas nas calçadas são moradores de rua. (B) os motivos que levam as pessoas a viverem nas ruas mudaram de uns anos para cá, devido às relações familiares que pioraram. - Essa afirmação sugere uma mudança nos motivos, mas não temos informações suficientes para confirmar isso. (C) a crise econômica tem sido agravada pelo aumento de pessoas que passam a viver nas calçadas, aumentando assim os índices de violência. - Essa afirmação parece confusa, pois sugere que o aumento de moradores de rua é uma causa da crise, o que não é uma relação direta. (D) enquanto na capital paulista a maioria dos moradores de rua é fruto da crise econômica, a violência familiar tem maior peso nos demais estados pesquisados. - Essa afirmação faz uma comparação entre São Paulo e outros estados, mas não sabemos se isso é verdade com base no texto. (E) pessoas que estão passando por São Paulo, muitas vezes, ficam dias e noites nas calçadas até conseguirem um emprego para saírem dessa situação. - Essa afirmação sugere uma situação temporária, mas não sabemos se isso é mencionado no texto. Após analisar as alternativas, a que parece mais direta e objetiva, considerando a abordagem dos assistentes sociais e a situação das pessoas nas calçadas, é a) A.