Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que o texto sugere. (A) fala sobre a admiração pelo cão e como isso estaria relacionado ao porte do animal. Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não necessariamente é o foco principal do texto. (B) menciona a atribuição de características humanas ao animal e contrasta isso com a atenção que o desempregado recebe. Essa alternativa parece abordar uma crítica social, que pode ser relevante. (C) sugere que o autor se comoveu com a situação do homem, o que pode ser uma interpretação válida, mas não é uma afirmação direta do texto. (D) fala sobre a revolta dos transeuntes em relação ao tratamento do cão, o que pode ser uma interpretação, mas não é uma afirmação clara. (E) menciona que o homem desempregado não percebe o sofrimento do animal devido à sua própria situação. Essa alternativa também pode ser uma interpretação válida, mas não necessariamente é o foco do texto. Após analisar as alternativas, a que parece capturar uma crítica social mais clara e que se relaciona com a situação do homem e do cão é a (B), que destaca a diferença de atenção entre o animal e o desempregado. Portanto, a alternativa correta é: (B) atribui-se ao animal algumas características que normalmente são comuns apenas à espécie humana, em contraste com a atenção que o desempregado à porta da padaria recebia.