Para responder a essa questão, precisamos analisar a relação entre os dois parágrafos mencionados. A progressão textual geralmente se refere à forma como as ideias se desenvolvem e se conectam ao longo do texto. Vamos analisar as alternativas: (A) relativiza a afirmação generalizante discutida no primeiro. - Essa opção sugere que o segundo parágrafo traz uma nuance ou uma exceção à afirmação do primeiro, o que é uma forma comum de progressão textual. (B) contradiz a tese exposta apenas parcialmente no primeiro. - Essa opção implica que o segundo parágrafo apresenta uma contradição, mas não necessariamente uma progressão. (C) reafirma a tese acerca das sociedades mercantis expressa no primeiro. - Essa opção sugere que o segundo parágrafo apenas repete a ideia do primeiro, o que não caracteriza uma progressão. (D) introduz uma ideia pouco compatível com as afirmações do primeiro. - Essa opção sugere uma desconexão, o que não é uma progressão textual. (E) rompe a sequência lógica das ideias apontadas no primeiro. - Essa opção também sugere uma quebra na lógica, o que não caracteriza uma progressão. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa na ideia de progressão textual, onde o segundo parágrafo acrescenta um argumento que relativiza a afirmação do primeiro, é: (A) relativiza a afirmação generalizante discutida no primeiro.