Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) Ajuizada demanda em face da ABC Esportes no Procedimento Comum e verificada a hipótese de desconsideração da personalidade jurídica da ré, deverão seus sócios ser intimados para habilitação no feito no prazo de 10 dias. - Correto, mas a desconsideração da personalidade jurídica não é automática e depende de um pedido fundamentado. b) A ação restar ajuizada em face da ABC Esportes pelo Procedimento Comum, poderá a ré utilizar-se do instituto do chamamento ao processo em face de João, desde que entenda estarem presentes fundamentos para uma eventual ação regressiva em face desse. - Correto, a ré pode chamar João ao processo se entender que ele pode ser responsabilizado. c) Pedro optar pelo ajuizamento de demanda no Juizado Especial Cível, não haverá impedimento legal para que se forme um litisconsórcio passivo entre ABC Esportes e João. - Correto, não há impedimento para litisconsórcio passivo no Juizado Especial Cível. d) João habilitar-se como assistente simples da ré ABC Esportes em demanda ajuizada por Pedro, estaria ele − João − impedido de discutir a justiça da decisão após o trânsito em julgado da sentença exarada no processo, ainda que desconhecesse alegações ou provas que lhe eram favoráveis e que a ré ABC Esportes, por culpa, não tenha se utilizado. - Correto, o assistente simples não pode discutir a decisão após o trânsito em julgado. e) A ABC Esportes, em sendo demandada por Pedro, denunciar João à lide, mas vencer a demanda principal, o pedido de denunciação da lide não será examinado, não havendo ônus sucumbenciais entre denunciante e denunciado. - Correto, se a ABC vencer, a denunciação não será examinada. Após analisar as alternativas, a que melhor se encaixa na situação apresentada e que é mais direta em relação à responsabilidade e ao processo é a b), pois trata da possibilidade de chamamento ao processo, que é uma prática comum em casos de responsabilidade civil.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material