Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a INCORRETA sobre litisconsórcio e intervenção de terceiros, conforme o Código de Processo Civil: a) O juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes na fase de conhecimento, na liquidação de sentença ou na execução, quando este comprometer a rápida solução do litígio ou dificultar a defesa ou o cumprimento da sentença. - Esta afirmação está correta, pois o juiz tem essa prerrogativa. b) É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu, dos demais devedores solidários, quando o credor exigir de todos o pagamento da dívida comum. - Esta afirmação também está correta, pois o chamamento ao processo é uma forma de intervenção de terceiros. c) Pendendo causa entre 2 (duas) ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no processo para assisti-la. - Esta afirmação está correta, pois o terceiro pode intervir como assistente. d) O direito regressivo será exercido por ação autônoma quando a denunciação da lide for indeferida, deixar de ser promovida ou não for permitida. - Esta afirmação está correta, pois o direito regressivo pode ser exercido dessa forma. e) Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentença influir na relação jurídica entre ele e o adversário do assistido. - Esta afirmação é INCORRETA, pois o assistente não é considerado litisconsorte da parte principal, mas sim um interveniente que atua em apoio a uma das partes. Portanto, a alternativa INCORRETA é a e).