Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as alternativas em relação ao tema da campanha publicitária mencionada, que parece estar relacionada à fauna silvestre e à preservação de espécies, como o mico-leão-dourado. Vamos analisar as opções: a) O comércio ilícito da fauna silvestre, atividade de grande impacto, é uma ameaça para a biodiversidade nacional. - Esta opção aborda diretamente o impacto negativo do comércio ilegal, o que é um tema comum em campanhas de preservação. b) A manutenção do mico-leão-dourado em jaula é uma medida que garante a preservação dessa espécie animal. - Essa afirmação é controversa, pois a manutenção em cativeiro não é necessariamente uma solução para a preservação. c) O Brasil, primeiro país a eliminar o tráfico do mico-leão-dourado, garantiu a preservação dessa espécie. - Essa afirmação é otimista, mas não reflete a realidade atual, já que o tráfico ainda é um problema. d) O aumento da biodiversidade em outros países depende do comércio ilegal da fauna silvestre brasileira. - Essa afirmação é enganosa, pois o comércio ilegal geralmente prejudica a biodiversidade. e) O tráfico de animais silvestres é benéfico para a preservação das espécies, pois lhes garante a sobrevivência. - Essa afirmação é claramente falsa, pois o tráfico é prejudicial à preservação. Diante dessa análise, a alternativa que mais se relaciona com a temática de uma campanha publicitária que visa alertar sobre a preservação e os impactos negativos do comércio é: a) O comércio ilícito da fauna silvestre, atividade de grande impacto, é uma ameaça para a biodiversidade nacional.