Ed
há 10 meses
Vamos analisar as asserções: I - Quando se conquista um país acostumado a viver segundo as suas próprias leis e em liberdade, três maneiras há de proceder para conservá-lo: ou destruí-lo; ou ir nele morar; ou deixá-lo viver com as suas próprias leis, exigindo-lhe um tributo e estabelecendo nele um governo de poucas pessoas que o mantenham fiel ao conquistador. Essa asserção é verdadeira e reflete o pensamento de Maquiavel em "O Príncipe". II - O verdadeiro príncipe, ou condottiere, para manter-se no poder deve ser capaz de combinar virtu e fortuna, sendo que essa última se refere ao circunstancial, ao imponderável, ou seja, ao contexto e às condições que são dadas independente da vontade do príncipe. E a virtu se refere à capacidade pessoal do príncipe de usar a fortuna em seu proveito e ao fim em proveito da manutenção do Estado, uma sabedoria de agir conforme as circunstâncias e as necessidades, e não conforme um arcabouço moral. Essa asserção também é verdadeira e está alinhada com a teoria maquiavélica. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: A asserção I descreve as opções que um príncipe tem ao conquistar um novo território, enquanto a asserção II fala sobre as qualidades que um príncipe deve ter para manter o poder. Ambas são verdadeiras, mas a II não justifica a I diretamente, pois falam de aspectos diferentes da governança. Portanto, a alternativa correta é: C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material